- 伊集院光 Part.242
694 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 15:34:10.80 ID:mTm9k9ID - >>691
>>687-688のレスは、むしろかなり親しげに見えるけどな。
|
- 【王様は裸】JUNK 伊集院光 深夜の馬鹿力 Part.283
12 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 16:50:16.55 ID:mTm9k9ID - >>11
お前はホストに向いてるな。
|
- 伊集院光 Part.242
709 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 17:49:25.62 ID:mTm9k9ID - なんでそこまで必死になって伊集院が2ちゃん見てることを否定したがるんだ？
別に伊集院が2ちゃん見てたっていいだろ。
ただ、2ちゃんで見たなら堂々とそう言えばいいんだよ。
『2ちゃんの意見なんかに左右されてる伊集院』ってのが許せないのかもしれないけど。
|
- 伊集院光 Part.242
717 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 18:13:13.32 ID:mTm9k9ID - >>716
ID:dd3nBDXeと問答するのもいいけど、俺の質問にも答えてくれよ。
なんでそこまで必死になって伊集院が2ちゃん見てることを否定したがるんだ？
|
- 伊集院光 Part.242
725 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 18:24:44.95 ID:mTm9k9ID - >>719
>>702の自分のレスを見てみなさいよ
お前は、伊集院が2ちゃんを見てると言ってる奴はまともではないと言ってるわけだ。
でも、ID:dd3nBDXe個人がまともかどうかはともかくとして、状況証拠を見る限りじゃ
2ちゃんを見てると考えるほうがまともでしょ。
|
- 伊集院光 Part.242
733 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 18:35:41.40 ID:mTm9k9ID - >>731
そんなこと言ってると俺、過去ログをUPしちゃうぞ。
そうなったとき恥をかくのはお前だぞ？
|
- 伊集院光 深夜の馬鹿力 part.40
787 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 18:45:15.15 ID:mTm9k9ID - 放るもん→ホルモンって、ダジャレGメンかよ。
逮捕してもらわなきゃならないな。
|
- 伊集院光 Part.242
741 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 18:54:07.28 ID:mTm9k9ID - >>740
そのくらいの余裕が伊集院にあればこんなことにはなってないな。
|
- 伊集院光 Part.242
744 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 19:00:29.33 ID:mTm9k9ID - >>742
伊集院が素直に2ちゃん見てるって言えばいいだけの話。
2ちゃんがすべてだと思ってるのはむしろ伊集院だろ。
2ちゃんを見てると知られるのをここまで避けようとしてるんだからさ。
|
- 伊集院光 Part.242
756 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 19:23:38.98 ID:mTm9k9ID - >>752
伊集院が監視してると思うのが思い込みなら、監視してないと思うのも思い込み。
思い込みで思い込みを否定しても意味がない。
つーか、お前のレスこそほど思い込みでだけで構成されてるし。
|
- 伊集院光 深夜の馬鹿力 part.40
804 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 19:29:43.80 ID:mTm9k9ID - >>802
説としては立場が弱いほうの
ホルモン＝放るもんをここまで押してるのに？
|
- 伊集院光 Part.242
761 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 19:35:23.76 ID:mTm9k9ID - >>758
ならそれを主張した時点でお前の役割はもう終わっただろ。
なんでいまだにこのスレにしがみついてるんだよ？
|
- 伊集院光 Part.242
768 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 19:43:42.21 ID:mTm9k9ID - >>766
>ずっと反論があるからなあ。
>それならば、という感じやね。
相変わらず自分のレスを見返せない奴だな。
>>743は完全にただのつぶやき。
>>749はお前のほうから仕掛けてきたんだろ。
|
- 伊集院光 Part.242
774 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 19:55:00.93 ID:mTm9k9ID - >>772
気に障ったわけじゃないけどね
『めったにこのスレに書き込みしない』んじゃなかったのかなぁって思ったからさ。
それとも書き込みしないのは昨日までの話しで、
今日からはやたらめったら書き込みすることにしたのかい？
|
- 伊集院光 Part.242
785 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 20:16:14.10 ID:mTm9k9ID - >>779
>「ネット＝2ちゃんとは限らない」
普通に考えて、今の世の中2ちゃんを見ずにネットを利用するなんて不可能に近いぞ。
見たくなくても検索に引っかかる、誰かが話題にする。
だから2ちゃんってのはウザイんだからさ。
|
- 伊集院光 Part.242
798 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 20:37:34.91 ID:mTm9k9ID - >>791
>もちろん伊集院が2ちゃん使ってるかも知れんし、使ってても全然いいんだけど
使ってても全然いいと思っている奴はそこまで必死に否定したりしない。
大体>>779は>>760で、2ちゃんの情報は見なくても入ってきちゃうって言ってるじゃん。
大体最初は見てるかどうかの問題だったはずなのに、なんでいつの間にか「使ってるかどうか」に摩り替わってんだよ。
|
- 伊集院光 Part.242
808 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 20:51:52.28 ID:mTm9k9ID - >>801
単にお前がどんな「根拠」を出されてもそれを「根拠」と認めようとしてないだけだろ。
しかも過去スレも知らないお前が。
なんで過去スレも知らない人間が偉そうに根拠がないなどと言えるんだ？
第一お前の最初のレスは根拠がどうたらとは関係ないじゃないか、
急に根拠根拠言い出したのは何故？
そしてもう一度聞く、なぜそこまで必死に伊集院が2ちゃんを見てることを否定したがるんだ？
|
- 伊集院光 Part.242
818 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 21:08:44.95 ID:mTm9k9ID - >>814
2ちゃんに書き込むのにそこまではっきりした根拠が必要と思ってる時点で頭がおかしい。
根拠なんて欠片でもあれば十分なんだよ。俺は灰色は黒とかわらんという思考の持ち主だからな。
根拠がないから書き込んだら駄目だってんなら、お前の書き込みこそNGだろ。
>「根拠らしい根拠がないから、俺は知らない｣
だから知らないのになんでそこまで必死なんだって聞いてるんだよ。
|
- 伊集院光 Part.242
821 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 21:25:30.18 ID:mTm9k9ID - >>820
>>>811程度の理屈で崩壊しちゃう程度の土台しかない
崩壊などしてないだろ。
お前は灰色を白に近づけただけ。
結局俺もやってることは同じなんだよ、あるのは灰色を黒に近づけるのか白に近づけるかの違いだけ。
>「理不尽な主張が大嫌い｣
2ちゃんを見てると思われるのはそんなに嫌なことなんだ？
それが理解できないんだよ。別にいいだろ2ちゃん見てるって思われても。
「伊集院が2ちゃんを見てる」ってのはそこまで「理不尽な主張」なのか？
|
- 伊集院光 Part.242
822 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 21:28:22.45 ID:mTm9k9ID - ていうか本人が見てないというなら、むしろ何を言っても良いだろ。
本人が見てるなら「傷つくかもしれないからやめてあげなよ〜」って意見が出るかもしれないが。
|
- 伊集院光 Part.242
827 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 21:39:47.92 ID:mTm9k9ID - >>824
>「根拠になってねえだろ！｣とツッコミ入れられることぐらいは覚悟して書き込みなよ。
だったらお前も“「根拠になってねえだろ！｣という「根拠になってねえだろ！｣”
というツッコミを入れられるのくらい覚悟して書き込めよ。
>｢他からいくらでも情報の手に入れようがある｣
>｢2ちゃんならではという特異性のある情報が何一つない｣
というかこれの根拠は何？
だってお前この問題について知らないんでしょ？
本当に他からいくらでも情報の手に入れようがあったのか？
本当に2ちゃんならではという特異性のある情報が何一つなかったのか？
お前過去の伊集院の発言全部洗ったわけじゃないだろ？
|
- 伊集院光 Part.242
828 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 21:43:23.37 ID:mTm9k9ID - というか「断定｣なり「パラノイア的妄想｣なりに主張が悪化しているという根拠を出して欲しいんだけど？
|
- 伊集院光 Part.242
833 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 21:52:07.72 ID:mTm9k9ID - >>830
俺の>>744の書き込みが本気だという根拠は？
|
- 伊集院光 Part.242
839 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 22:03:29.54 ID:mTm9k9ID - >>834
>「なんらかの事象の存在を主張するなら、その存在を肯定する側に立証責任がある｣
>「提示された根拠の根拠性の否定｣
お前には、提示された根拠に根拠がないということを示す根拠を提示する必要がある。
お前はまだ根拠がないという根拠を出していない。だから根拠性の否定をしきれていない。
>>836
つまり『俺が「パラノイア的妄想｣だと思ったら「パラノイア的妄想｣なんだよ』ってことね。
根拠根拠言ってる奴のレスとは思えんな。
|
- 伊集院光 Part.242
843 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 22:15:01.37 ID:mTm9k9ID - >>841
それこのスレで挙げられたものだけじゃん。
今まで提示されたって・・・本当にこのスレだけ見て判断してたんかい！？
もしかしてあんた、ノリの件も知らない？
|
- 伊集院光 Part.242
846 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 22:21:23.48 ID:mTm9k9ID - >>845
めったにスレにこない奴が偉そうに根拠がないとか言うのかよ。
根拠がないとかそういうことは、過去ログも含めて全部検証してから言いなさいよ。
|
- 伊集院光 Part.242
848 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 22:28:28.00 ID:mTm9k9ID - >>847
まずお前が「2ちゃんならではという特異性のある情報」とやらの例を挙げてみろよ。
お前の言うそれに実態がなさ過ぎて、どうせ何を提示しても否定されるんだろって想像しか出来ないんだよ。
|
- 伊集院光 Part.242
851 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2011/09/22(木) 22:44:52.75 ID:mTm9k9ID - >>849
つまり一言で言うなら「俺の気に入らないものは根拠ではない」ってことなのだね。
|