- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 01:26:25.94 ID:XC/IqDVs0 - >>246
信じるか信じないものではなくないですか？
条文が本当にあるのであれば
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 01:38:09.79 ID:XC/IqDVs0 - >>232
そもそも記入要件を満たしていないっていうのはどこにそのソースがあるんですかね
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 01:48:43.61 ID:XC/IqDVs0 - ちなみに答えを言ってしまうと
航空法の第百六十四条の十六には安全阻害行為の内容を記載した命令書とあります。
そのため、命令書には機長がチェックを入れて内容を明示した命令書となっています。
これは別の迷惑男がツイッターに画像を上げているので参照してください。
ピーチに登場して迷惑をかけた男はこれを理解しておらず、具体的内容を記入しろと要求していたようですが、それは法的根拠がありません。
チェック入れたらいいだけの話なんですよ。
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 02:52:40.05 ID:XC/IqDVs0 - >>257
赤紙の命令書をみての発言ですか？
それとも何も知らないでの発言ですか？
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 03:15:16.19 ID:XC/IqDVs0 - >>262
私はマスクを着用しない例外もあっていいと思いますよ
現にCAの方たちもマスク着用しないまま離陸まで対応しているじゃないですか？
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 04:32:39.74 ID:XC/IqDVs0 - >>265
どこですか？
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 05:43:44.67 ID:XC/IqDVs0 - >>271
え？そう判断したの？
当局ってどこを指して言ってる？
警察？裁判所？
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 08:28:34.53 ID:XC/IqDVs0 - >>291
安心してください
法の下に平等ですよ
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 08:52:37.27 ID:XC/IqDVs0 - >>294
それは関係ないですね
あなたの言ってることは事故を起こさなきゃ飲酒運転であるが小学生の運転でも許容されるという話と同じです
こうやって指摘されたら無理のある話だとわかるでしょ？
どうやら迷惑男を擁護したいとのことだけはわかりますが
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 08:54:58.83 ID:XC/IqDVs0 - >>297
双方の失うものを考えたら、ピーチ社の証言や対応も信用に足ると思いますよ
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:02:14.73 ID:XC/IqDVs0 - >>300
言えると思います
感染症法第２類相当の疾患であることや病原性を考慮すると、それ以上だといえると思います
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:05:39.55 ID:XC/IqDVs0 - >>302
その場合の結果は、緊急着陸で新潟空港に着陸したという事実のみですよ
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:07:46.41 ID:XC/IqDVs0 - >>303
そういうことを言い出したら感染症法指定疾患にする必要がない
日本人には免疫があるなど
色々仮説があるので収拾がつかない話になります
なのでたらればはやめましょう
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:15:43.79 ID:XC/IqDVs0 - >>308
未だに根拠のない妄想を主張するんですか？
あなたは毎回書き込んでますけど、エビデンスは？と毎回聞かれて答えられず逃走しています。
さすがにそろそろ考えましょうよ
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:17:00.57 ID:XC/IqDVs0 - >>309
そうですね司法判断は裁判官がするでしょう
ちなみに、誤解しているかもしれないので確認したいのですが何に対する損害賠償請求でしょうか？
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:19:40.70 ID:XC/IqDVs0 - 一応指摘しておきますが
誰に対するかを聞いてるのでなく、何に対してなのかを聞いているのですよ
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:23:51.94 ID:XC/IqDVs0 - >>314
なるほど
であれば、離陸前の遅延になった行為と緊急着陸の遅延となった行為の２つの遅延の原因で訴訟を起こすということですか？
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:30:46.46 ID:XC/IqDVs0 - >>317
離陸前の行為で損害賠償請求をするのは難しいと思います
法的には問題ないので。
一方で上空での行為は損害賠償請求が可能です。
法的根拠があるので
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:32:11.89 ID:XC/IqDVs0 - >>318
ではエビデンスとなるソースを出してください。
科学的なんでしょ？
あなたは仮説を唱えているだけです
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:39:23.21 ID:XC/IqDVs0 - >>328
常識で考えて検証されないと思いますか？
なぜされない前提で話をしているのかが謎なんですけど
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:40:16.30 ID:XC/IqDVs0 - >>330
少し冷静になりましょう
科学的にあなたの仮説を証明できない
これが全てなんです
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 09:42:50.69 ID:XC/IqDVs0 - >>340
エビデンスを出せないでずっと主張だけをするんですね
それって現実を肯定してあなたの仮説をさらに不利にしてる行為なんですけど
あなたには理解できないでしょうね
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 10:06:26.69 ID:XC/IqDVs0 - スカイマークのように機内サービスでマスクを配る対応をしたり、HACのように毅然とした対応をするっていうことが今後は求められるんだろうけど
このまま冬になるのは相当なリスクなのかもしれません
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 10:07:01.45 ID:XC/IqDVs0 - >>352
まぁ、論破されて消えましたけど
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 10:27:16.62 ID:XC/IqDVs0 - >>356
本人もそのレベルの話で自分の主張のほうが正しいと認めてるということを無意識に暴露しちゃってますよね
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 10:34:08.61 ID:XC/IqDVs0 - >>358
結果論としては離陸前に搭乗拒否をするべき案件だったけど
なかなか難しいですよね
事前に申請がない場合は拒否するとかを自社のルールとして作っておけばいいとも思いますが
|
- 【Peach】ピーチ・アビエーションMM96便【奥野】
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-lMKa)[]：2020/09/18(金) 20:07:21.61 ID:XC/IqDVs0 - >>413
何が非親告罪なの？
|