- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 11:53:01.27 ID:3KgfjN5e0 - 昨日１日くださいと申しておりましたが、不完全ながらも双方の主張点だけを
抽出してみましたので、以下に書きます。既に>>2で良いまとめになってますが、
それ以降でてきた論点も含めて、以下の様に現状整理を改めたら如何でしょうか？
ここには「反論」は含みませんので、これから自治スレらしく冷静に話を進めて行けれ
ば良いと思います。本当はレスの内容を無編集でと思ったのですが、一部合意などの
動きも有り、逆に分かりづらくなると思いましたので、それぞれの項目について賛成
反対どちらも、主張されている人の立場になるべく近い気持になってまとめました。
（地域名表示について賛成とするに足る理由）
賛成理由1 エアライン板は頻繁に移動する人が想定ユーザーであり、地域名表示により
言質の様子、フライトの状況、空港施設の利用、利用機材の状況、サービスの
状況などの話題が活性化する
賛成理由2 海外からの書き込みに浪人が必要であるが、その売り上げに結びつくきっかけ
を提示し、また各スレの話題を円滑にして利用を活性化することで広告ヒット
の機会も増やし、２ちゃんの安定運用に寄与できる
賛成理由3（反対派もほぼ合意>>33>>37）板の活性化を妨げる回線切替による自演を
減少させる効果が期待される。幾つかのスレでは自演や自演疑惑が、円滑な本来
の議論を妨げているので、これを防止できる。
（以下追加）また、同様にコピペ・連投荒らし減少など、他の板で認められた
効果についても、ローカルルール改定と合わせて状況改善が期待できる。
賛成理由4 地域対立を減少させる効果が期待される。これは「書き込み者が地域を偽って
書き込みを行って釣りをしているのではないか？」という疑惑が真実でなければ
そうした疑惑自体を取り除く効果によるもの
賛成理由5 地域対立が顕著な空港政策などの議論は、もともとこの板の対象外の話であり
地域表示を嫌うのであれば、相応しい交通政策板や、煽り合いならば最悪板に
移住を促すきっかけとなる事が期待される
賛成理由6 論争の相手に対して発言者の同定を行い、それが煽り合いに発展する行為が見受
けられるが、地域名表示が有れば事実でない同定により引き起こされるトラブル
を防止する効果が期待される(参考>>20）
（地域名表示について反対とするに足る理由）
反対理由1 一部の空港スレなどの荒らしは異常者なので、地域名表示によって彼らを止める
事は出来ない。他板での効果については認めない。
反対理由2 賛成派には荒らしが居るので県名表示には荒し対策には実効性が無い。荒らし
が賛成している以上、地域名表示は今まで異常に荒らし活動にエサをやる事になる
反対理由3 自らの意志で所在地を明かしたいなら、本文で自己申告するかfusianasanすればいい。
反対理由4 匿名性が低下する。所在地不明だからこそ言える事もある
反対理由5 地域名表示により荒らしが気に入らないレスの所在地の空港スレを荒らしに来る
反対理由6 荒らしはスルーすれば良い。関空スレは２ちゃん外の板で円滑に議論できてるの
ならばそこでやれば良い。削除依頼をしてすむのであればそうすればいいだけ。
自演はどうでも良い。
（上の「荒らしが逆に増える」などとの意見とは別個のものなので一見矛盾）
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 12:01:30.52 ID:3KgfjN5e0 - ここから先は反論や批判などの話になりますが、
反対理由1と反対理由2って、常識的に理由として認められるでしょうか？
個人的には考慮から外したいです。
その理由は、「異常者」という決めつけは主観的すぎること。
また、賛成派に荒らしが居るというのも主観的はんだんですが、仮にいた
としても誰が言ったかがそれほど重要だというのはおかしいのでは？
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 12:48:27.24 ID:3KgfjN5e0 - 荒らしやコピペ、会話が成立しない状態で、いくら書き込み数が多くても
それは活性化しているとは言えないと思いますし、2ちゃんねるも経営に
も寄与しません
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 12:50:32.09 ID:3KgfjN5e0 - どの論点いついての反論、批判か書きましょう。
これは賛成理由2ですよね？
違っていたら指摘してください
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 13:47:06.81 ID:3KgfjN5e0 - 荒らしが増える、は反対派意見なのでは？前スレでそういう反対派意見がありました。
それが否定できる、あるいは、嫌だ、程度で軽微なのであれば、反対理由2あたりは削除しましょう。
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 16:16:54.19 ID:3KgfjN5e0 - 神戸空港とか見ました？
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 16:17:31.00 ID:3KgfjN5e0 - >>49
潔癖は反対派の方という事で宜しいですね？
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 16:34:32.23 ID:3KgfjN5e0 - >>52
削除依頼、アク禁で済ませば良いと言う立場に立つなら、賛成理由3の追加分
（コピペ連投荒し対策）は排除できるけど、同時に反対理由5についても同じ
事が言えるのでおあいこなのでは？
削除依頼、アク禁では済まない、という立場に立てば双方その観点は保持できる
けどどうする？
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 16:56:03.03 ID:3KgfjN5e0 - >>57
> 現状の県名表示がない状態でならアク禁・削除依頼による抑制効果が期待できるが、
現状、対応できてないからその反論は無理が有るのでは？
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 18:39:23.98 ID:3KgfjN5e0 - >>61
いや、前スレだけど、「荒らしが増える」と主張してたのは反対派なのは確かなんだから
賛成派が潔癖というのは当たらないというだけ。というか「オウム返し」の意味が違ってない？
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2014/09/30(火) 17:41:11.59 ID:IybseKYd0
>>74
見える化したところで荒らしが減るんかい
地域がわかったら余計にスルーしないのが増えるだけだろ
|
- エアライン板自治スレ2014-2【地域名導入議論中2】
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/12(日) 18:45:34.32 ID:3KgfjN5e0 - まあ、真面目に話が出来る人だけで話し合えば良いのではないかと思います。
|