- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 00:04:17.11 ID:1gY+vBt60 - こういう対策が効いてた面もあるのでは?
ttp://www.cdit.or.jp/magazine/vol4/p2.html
サンドコンパクションパイル工法
サンドドレーンの砂の柱は緩い状態で水を通しやすいように造成しますが、
サンドコンパクションパイルでは粘土地盤に締まった砂柱を打設します。
軟弱な粘土を砂の柱で補強するのです。土砂の盛り立ては必ずしも必要ではありません。
関空でもフェリー埠頭など重要な護岸部分にこれが使われています。
この工法はまた、緩い砂地盤を締め固めて地震時の液状化を防止するのにも使われます。
関空でも滑走路の下の埋め立て土などはこれで改良しています。
|
- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 00:18:53.46 ID:1gY+vBt60 - >>199
二期島が無駄かどうかは単に話の発端で、ガトウィックが滑走路1本(2本?)で26万回ってことの詳細について
論争がされてたという状況では?
地震での沈降・隆起についても、ただ地震で沈降するとも限らないと言っているだけで、別に賭けているわけではないのでは?
|
- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 00:27:49.92 ID:1gY+vBt60 - 話の本質って一体何を指しているの?
ガトウィックが純粋に滑走路1本で26万回しているかどうかのレスをしたり、
地震で必ず沈降するかどうかについてレスをしてはいけないと言うの?
|
- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 00:29:09.46 ID:1gY+vBt60 - 関空厨ってあなたのイメージの中にしか居ないのでは??
|
- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 00:34:29.00 ID:1gY+vBt60 - >>206
話が進んで別の話題になることなんて別にフツーに良くあることでは?
地震で沈降する、というレスに「隆起することもあるのでは?」といレスつけることに一体何の問題があるというの?
|
- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 00:35:18.08 ID:1gY+vBt60 - あなた、一体何と戦っているの??
|
- 【関空】関西3空港スレ2【伊丹･神戸】
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 07:30:53.33 ID:1gY+vBt60 - あなたが一番要らないんじゃない?
|
- KIX】関西国際空港(関空)-27@airline【RJBB
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/01(火) 07:47:16.35 ID:1gY+vBt60 - 京都に関西第四空港を作ったら
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/airline/1260783624/
|