- KIX】関西国際空港(関空)-25@airline【RJBB】
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/04(木) 00:06:12.52 ID:3bFvqyRW0 - 固定資産税は地方税
毎年の納付額が巨額というならそれは地元に落ちてることになる。
空港は民営でも土地は国有にする方法だってあった。
それをさせなかったのが泉佐野市などの地元利権。
結局地域エゴだよ。
|
- KIX】関西国際空港(関空)-25@airline【RJBB】
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/04(木) 01:23:52.77 ID:3bFvqyRW0 - 関空の経営がヤバいから伊丹廃止しろという意見は、
完全に関空周辺住民の地域エゴだな。
ただそこに空港があるだけで何もしてないのに巨額の税収を得られるんだから。
税収は地域住民にとって住民税の低減や福利厚生、社会インフラなど、
明確に自分たちの利益となって還元されてる。
これじゃ環境対策費を既得権益とする伊丹周辺住民を「伊丹乞食」と呼ぶ資格なんてない。
お前たちも「泉南乞食」だよ。
関空周辺住民はなんの対価も支払うことなく、漫然と収入を享受してる。
同じ利権追求でも騒音被害という負担をしてる伊丹周辺住民の方がまだマシ。
|
- KIX】関西国際空港(関空)-25@airline【RJBB】
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/04(木) 01:26:34.67 ID:3bFvqyRW0 - >>995
それは関空が存続すると利益を得られる側の意見だな。
関空の財務状況が悪くなると伊丹廃港論が勢いを増す？
それこそ地元泉州の利権どもが騒ぎ出すからだろ。
|
- KIX】関西国際空港(関空)-26@airline【RJBB
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/04(木) 01:48:15.43 ID:3bFvqyRW0 - 関空自体を廃止する必要はないが、空港会社はいったん破産させるべきだよ。
そして負債はすべて国が肩代わり。つまり空港島は国有となる。
これで空港経営は安定するし、着陸料の値下げも実現する。
その代わり地元自治体の直接税収はほぼゼロになるが、
関空の発展が「関西経済のため」なら、地元自治体が減収するのは問題ないよな。
|