トップページ
>
エアライン
>
2011年02月04日
>
kr+cUHEW0
書き込み順位&時間帯一覧
2 位
/348 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
4
8
14
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
書き込みレス一覧
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
795 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 14:56:39 ID:kr+cUHEW0
>>792
3000人
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
797 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 15:59:19 ID:kr+cUHEW0
>>796
当然複線ならできるし、単線ですれ違うならリニアに限らず普通の鉄道でも道路であっても
すれ違うところだけ複線にしてそこで少なくとも片方は減速、停止する必要が出てくる。
トップスピードの速いリニアでこれをやると大幅な時間ロスになる。
そんな無駄なことしなくても輸送力は十分すぎるから問題ないよ。
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
803 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 22:22:30 ID:kr+cUHEW0
地上の土地を取得するより安いから大深度地下の利用って発想が出てくる
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
806 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 22:30:41 ID:kr+cUHEW0
>>803が最初から理解できていれば、わざわざ>>789で土地取得額が・・・なんて的外れなこと言うはず無いからなw
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
811 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 22:51:04 ID:kr+cUHEW0
1つまちがったが2つは間違ってないぞw
×>>789
○>>798
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
816 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 22:57:04 ID:kr+cUHEW0
>>813
大阪を考えるだけなら20分でもいいかもしれないけれど、
どうせそこまでのものを造るならもっと広域から人を集められる方がいいしね。
それこそリニアなら関空−名古屋が30分台だってありえる。
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:00:28 ID:kr+cUHEW0
>>817
お前がそろそろ意味に気づけって
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
823 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:10:43 ID:kr+cUHEW0
酒でも入ってるのかと思いつつも飲める年齢でもなさそうだしな
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
827 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:19:47 ID:kr+cUHEW0
最初から枝葉を指摘したんだよ。誰かさんが一人で勘違いてむきになったけど。
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
831 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:27:12 ID:kr+cUHEW0
>>829
いや>>802で却下なんかされて無いぞ。ID確認してみ。
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
835 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:33:42 ID:kr+cUHEW0
>>833
いや>>795と>>797で登場してるだろw
どうでもいいけどさ
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
837 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:35:10 ID:kr+cUHEW0
>>834
今より遠くから集客できるようにというのが重要だろうね
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
843 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:45:27 ID:kr+cUHEW0
>>840
ん?費用対効果を算出しないと有効な事業かどうかはわからないよ。
どこから過ちって結論が出たの?
【KIX】関西国際空港(関空)-22@airline【RJBB】
849 :
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage]:2011/02/04(金) 23:57:08 ID:kr+cUHEW0
4000mなんて世界中にいくらでもあると思うけど。それらが無駄ってことかいな。
※このページは、
『2ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。