- YouTubeグレー動画 収益化スレ 145
963 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2021/06/23(水) 11:45:13.21 ID:fZp7cXpP0 - >>958
「日本だからフェアユース関係あるわけないだろw」
「フェアユースつっても適用範囲狭いから役に立たないｗ」
って反論してるやつが優勢な流れだったな
Youtubeの規約にYoutube上の問題はカリフォルニア州法が適用されると書いてある
Youtubeで起こる問題はカリフォルニア州法が準拠法になりフェアユースが適用される
https://repository.nabunken.go.jp/dspace/bitstream/11177/9492/1/BC06315658_008_014.pdf
この文書の11Pが該当部分
ファスト映画の件はフェアユースの適用範囲内かどうかが争点になるだろう
|
- YouTubeグレー動画 収益化スレ 145
976 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2021/06/23(水) 13:02:36.72 ID:fZp7cXpP0 - >>964.965
全部お前が勝手に考えた例え話にしかなってないのでは？
その話が具体的にどんな法的根拠に基づいてるのか説明してくれ
国をまたいだ犯罪は様々な国の法律に抵触する
だからどこの国の法律を準拠法にして裁くのかを決めなくちゃならない
インターネットにおける著作権侵害の問題は
著作権侵害や被害が発生するのがインターネットだというのがあって
準拠法はこの国の法だと一律決める根拠が乏しいという認識だと理解している
インターネットでの著作権侵害において一律準拠法が決まるという根拠はどこにあるのか？
|
- YouTubeグレー動画 収益化スレ 146
37 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2021/06/23(水) 13:50:57.43 ID:fZp7cXpP0 - 前スレ
>>987
質問に答えてないんだが
日本人には違法かどうかじゃなくて逮捕のみに興味があるというのはどういうこと？
違法行為をしたものが逮捕されるわけだろ
興味で逮捕する人間を決めるのが日本の法律なのか？
日本人だけが関わっている問題じゃない
Youtube上で海外の著作物を勝手に使用した場合、
海外の著作権所有者の著作権が侵害される。
日本人が日本の著作物を侵害して全登場人物が日本にいる問題じゃない
だから準拠法は一律決まらないのではないか？
インターネットにおける国際的な著作権侵害の問題に関しては
被害や侵害が発生した地によって準拠法が決められるというのが法律の世界の常識だと理解している
インターネットの著作権侵害の場合
著作権侵害の投稿をした地か、投稿されたデータがある地か、投稿物を見た人たちがいた場所か
そのどれかを著作権侵害の発生地として重要なものだと解釈してその発生地の国の方を準拠法とする
準拠法がアメリカ法ならフェアユースが適用される可能性があることになる
フェアユースが適用されるかどうかは準拠法によって決まる
逮捕されるかどうかは関係ない
おまえはフェアユースは適用されるはずないと言ったんだが
その法的根拠を具体的に述べろとさっきから言っている
お前の勝手な解釈じゃなくて〜法何条何項からフェアユースは適用されない
という形でのべてくれないか？
>日本人が日本国内で警察が立件するような違法行為やれば逮捕する
>他国の法は関係ない
俺は逮捕されるかされないかについては言及していない
フェアユースが適用される可能性があるといっただけ
そうしたらおまえが「ならねぇよ」と丁寧に断言してくれたわけだ
準拠法が一律決まって
フェアユースが適用される可能性が皆無だという
法的根拠を述べろ
口調が最初より弱弱しくなってるぞ？なんでだろうな
|