- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
454 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 00:03:25 ID:84crQwGo0 - >>440
確かに突発的なレスで分かりにくいが、
その冒頭の「いい加減にしろ」は>>297で自分のサイトをずっと宣伝してるアホに対する言葉
>>439でまた湧いてるし
〜〜
さておき、このID:bS3DQ85K0こと二枚舌の信者は、お仲間がブログ上で名前を挙げて、
某人物達を頻繁に詐欺師呼ばわりしていても、そいつらには批判的な突っ込みすら
入れないで仲良く足跡残してるご都合主義者
infocrazyの件や龍馬伝についても都合が悪いと触れずにスルー
龍馬伝なんて、景品表示法、特商法、消費者契約法違反の疑いもあるのに
>>405みたいなこじつけもすごすぎる
>龍馬伝は結果が悪かったから散々言われてるのは知っている
>だがもしも逆の結果だったらどうだ？
>それでも詐欺になったのか？
>結果だけ見ていうなら誰だってできる
評価の一部（gapなので話半分で）
http://infogap.net/2010/04/post_1066.html
http://infogap.net/2010/06/part2.html
http://infogap.net/2010/10/part3.html
「散々言われているのは知っている」とかそういうレベルじゃねぇって
セールスレターと比べても酷すぎるっつーの
スルーした>>433読み返せ
>>385のこいつ自身の言葉を引用すれば、「この言い回し、立派な詐欺師になれるぞw」
また最終的に判断するのは〜とか言い出すのかねぇ
庇いたい人間はこじつけと詭弁で本人でもないのに必死に過剰弁護
こいつも結局、詐欺師告発が趣味の自己矛盾の変人偽善レビュアーの一人ってこったな
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
455 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 00:05:42 ID:84crQwGo0 - >>453
オマエにとっての詭弁だな
現に情報商材に対しての判例適用はまだないわけだが？
その意味がわかってない？
かわいそうに
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
459 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 00:20:27 ID:84crQwGo0 - >>456
＞叩きたい人間もこじつけと詭弁で必死に過剰反応
日本語でおｋ
お疲れ狂信者
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
461 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 00:26:52 ID:84crQwGo0 - >>457
＞「同じこと」って断言して法律を勉強しろとまで言ってるんですけどええ？
>>404を指し示しているなら、俺は同様のケースだと思うからそうレスしたまでだけど？
判例が作られることについては、>>452でレスした通り
わかった？池沼狂信者
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
463 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 00:43:35 ID:84crQwGo0 - >>458
それはオマエの単なる憶測
俺はpart2からしか見てない
（part1のみlogsokuのログを使ってるのもpart1のログは専ブラにないから）
つか、俺の一連のレスを見れば、オマエが疑ってる奴の方が俺なんかよりも
高塚についてもっと知っているのが見ればわかるだろうに
言葉の癖も違うし
>>320では一部引用されてる
つか、part1のログ見たときの高塚批判してるレスの後にすぐに気持ち悪い信者が
レスしてるのは引いたわ
つーことで変人信者妄想乙
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
464 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 00:45:23 ID:84crQwGo0 - 眠いので言葉が一部被った
見ればわかるだろうに→わかるだろうに
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
468 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 01:08:17 ID:84crQwGo0 - >>462
何言ってんのオマエ
オマエ出だしから絡んできてたじゃん
なぁ？
>そんなに証拠があるのなら、とっとと警察に告発すれば？
>こんなところに書き込みしてるよりも、よっぽど「初心者」のためになる。
>↓これもどうせ経済新報一派の受け売りでしょ？
これ以降だって似たような挑発何回もしてきてんじゃんオマエ
認知症かよ
誤魔化してんなって二重人格者
＞詰めが甘いなんてレベルじゃないでしょ。議論するに値しないレベル。
オマエも都合の悪い書き込みにはスルーして反応しねーなー？
狂信者のレベルだよなぁ
卑怯なヘタレ野郎のくせに詐欺師追及ごっこが趣味かよ
＞その通り、法律違反だと思うから、わざわざブログで書いてるんですが。
＞何か俺のやっていることに矛盾があるか？
矛盾だらけだよオマエ
人には「憶測だ、推測だ」「最終判断はjugemが決める」と言っておいて、それなら、
オマエのやってることも同じだろ？
このケースは法律違反の疑いが強いんだからよ
最後の引用も本当理解できないんだなオマエ
説明も噛み合ってねーし
オマエ自身がここで吐いてる言葉と行動が伴っていないのがわからない？
人には「最終判断は〜」と抜かして話題を牽制しておいて、オマエは告発情報を
削除されても必死に垂れ流し続けてるんだろ？
この矛盾がわからない？
俺とオマエじゃ認識が違うんだよ
オマエは高塚援護に必死だから常に高塚寄りで偏ってる
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
469 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 01:11:53 ID:84crQwGo0 - >>465
オマエ荒らすのが目的だな
とりあえず高塚と評判の芳しい「龍馬伝」とinfocrazyについての疑惑のまとめ
・FX商材「龍馬伝」のセールスレターを担当したらしい
（本人に直接電話で聞いたという人物による話>>399）
とすると、2chでinfocrazyの運営＝高塚らしいというレス（>>322>>326）
もいくつか見られたけどこれらは？
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1270891109/322
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1270891109/326 →これは俺のレス
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1270891109/399
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1259925285/393
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1259925285/421
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1259925285/445
FXスキャルライブ〜龍馬伝〜 月額課金39,800円/月
http://megalodon.jp/2010-0501-0648-52/fx-ryomaden.com/cart/
セールスサイトは半年経たずに削除され、配信者のブログのコメント欄も途中で閉じられた
評価の一部（gapなので話半分で）
http://infogap.net/2010/04/post_1066.html
http://infogap.net/2010/06/part2.html
http://infogap.net/2010/10/part3.html
infocrazyで「龍馬伝」をたったアフィリ報酬1％（398円）なのに薦めてる
ttp://ameblo.jp/infocrazy/entry-10519150148.html
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
471 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 01:28:12 ID:84crQwGo0 - >>466
同じことまた聞いてんのかよ
>>426で簡単に時系列でレスしてあるだろ
> ＞は？ブログを読めなんて一言も書いてないぞ。
>
> 俺は>>418で「アンタの言ってることも憶測や推測以上のものでしかないんじゃね？」と「レス」や「ブログ」
> に限定せずに書いてあるだろ？
> で、このレスを受けてアンタが>>426で「レス」のことだけ言われたと捉えたわけだ
> ここでお互いの食い違いが生じたわけ
１）俺はオマエの憶測、推測をレスやブログに限定していない
２）オマエはなぜかレスだけに限定した認識で反論
３）俺は限定していない認識のままで反論
わかった？
＞1年半前にも同じように高塚叩きをしている奴がいた。でも、高塚は相変わらずレビューサイトを運営している。
＞これが「疑惑が残った」結果でしょ？まあ、その状況に納得いかなかったから、今回貴方が騒いでるんだろうけど。
>>463のレス全く読んでないだろオマエ
つか、オマエ自身で狂信者ですと言っているようなものだな
妄想もここまで来るとすごいな
> >>463
> > >>458
> > それはオマエの単なる憶測
> > 俺はpart2からしか見てない
> > （part1のみlogsokuのログを使ってるのもpart1のログは専ブラにないから）
> ほーら、また嘘ついた。
> >>369で貴方が引用しているのはまさにpart1のログなんですが。
>
> これは語るに落ちたか？
自分で言ってる意味分かってる？・・・オマエも眠いのか？
それとも本気で言ってるのか？
詐欺師追及している割にはオマエもなんか所々抜けてるなマジで
眼が冴えてるときでもよく上の引用レス読み返せ
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
477 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 01:58:08 ID:84crQwGo0 - >>470
だからレスが見づらいから適当にまとめろって
＞破防法適用団体であるオウム真理教が、わざわざ「ぼくたちがオウム真理教です」って
＞堂々と名乗ってサイト運営すると信じるほうが、常識では考えられないんですが。
堂々とじゃねーだろ？
また印象操作かよ
サイトのフッターとタイトルの一部に名前が入っていただけだろ？
しかも外国のドメインで
元幹部で普通に顔出ししてるのもいるし、現実世界では迫害されても逆にネットだからこそ、
名前を誇示したとも見れるが？
＞先入観と固定観念に凝り固まって、つぎつぎにでたらめを書くよりはマシ。
それはオマエもじゃね？
俺は訂正すべきところは訂正したが、オマエは相変わらず駄々こねてる信者だよなぁ
都合の悪い点は全部スルーしてレス返さないしな
＞それに「不明」とか「留保」とか書いておけば何でも書いていいというわけでもない。
何でも書いてるわけじゃないだろ？
一定の根拠（2chのレスで間違ったものもあったが）と共に書いてるだろ
また印象操作かよ
しかし、オマエ同じこと何度も捏ねくり回してんのな
オマエのブログでもそれがよく出てるよな
＞オウム真理教と関係があるように見せかける
これは既に訂正しただろ？
誤って過去に問題を起こした宗教と誤って関連付けられるのは嫌かもしれんが、だからと
言って直接何か問題になるほどのことでもない
で、オマエはその点は執拗に責めるくせに、高塚が詐欺師や悪い噂がある人物らと交流が
ある点についてはほとんどノーコメントなのはなぜ？
信者だから都合の悪い点は触れたくないんだよなぁ？
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
478 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 02:11:50 ID:84crQwGo0 - >>472
ﾊｲﾊｲ「芳しくない」「芳しくない」
>>326以降あまり使わないからずっと間違って打ってたわ
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
481 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 02:53:24 ID:84crQwGo0 - >>473
何回ID引用してんだよ
オマエがログ探ししてきたのはpart1で高塚を叩いてた奴と俺とを同一人物に
仕立て上げて、>>458のように変な妄想を書き連ねたかっただけだろ
オマエが言ってるようにただのレッテル
>>463のレスも理解できずに>>467「語るに落ちたか？」とか一人でどこ飛んでんだよ
＞それが疑惑レベルであるならば、情報をもっと集めないといけないんだけど
＞「情報を集めたいので協力してくれ」って態度ではないよな。
最初の頃のレス見てないの？
オマエみたいな信者が必死に火消ししようとしたり、間違ってた部分も普通に
指摘すればいいものを、ゴチャゴチャやってるからこういう流れになってんじゃね
最近の情報商材やそれを取り巻く業界への取り締まりが厳しくなってるのは
オマエも知ってんじゃね
>>474
＞で、この部分については事実を書いただけなんだけどどこが狂信者にあたるのか？
オマエ自身の妄想レス>>458
それに対する俺のレス>>463
それを受けたオマエの支離滅裂なレス>>467
こんな妄想めいた推測する時点で
＞「l俺はpart2からしか見てない」と「logsokuでのpart1のログを引用している」のは矛盾してるでしょ。
＞ログを引用しているんだから、part1は見てるよね？
＞それとも「logsokuでログは見たが2chでは見ていない」と主張するつもり？
＞どうも不自然だな。
「俺はpart2からしか見てない」ってのは2chのpart2から見出したってこと
part1があった当時にリアルタイムで見ていないって言い換えればわかるのか？
専ブラはスレをチェックしていないとログ取り込めないだろ？
だから、専ブラにログがないpart1はlogsokuのurlを引用してんだよ
頭固すぎるのか、それともわざと狙って質問してんの？
>>463で既に答えてんだろ？これもまた見てないの？
大体、part1引っ張ってきたのだって、他の人からエクセル詐欺の話題が出たからだろ
実際にpart1で高塚叩いてる奴と俺のレス比較してみりゃ、わかるだろ
疑心暗鬼も度が過ぎてて、疲れるわ
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
485 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 14:08:45 ID:84crQwGo0 - >>476
俺は引用するレスを要約してるのに、一方のID:PwfXmy6K0が丸々引用したりして
てもそっちは責めねーのオマエ？
引用せずにまとめて書き連ねたら、話の流れを追っていない奴にはわかりにくく、
そっちの方が逆効果だろ？
自分本位の考えしかできない奴だなオマエ
オマエは言うほど賢いのかよ？
追記しているように見えるのは相手がときにレスを見ず、理解もしないで同じ質問
やレスを繰り返してるからだろ？
>>479
part1の件はこれ自体もはっきり言ってどうでもいいんだが、否定だけはしとくわ
＞・part1のログをlogsokuで見つけて引用している
これが何でオマエの心に引っ掛かってるのか意味不明
これだけで項目分けしてるのも理解に苦しむ
＞・他の高塚叩きのレスを引用していなかった
高塚を叩くことが目的じゃねーんだから当たり前だろーが
目的は関係した詐欺サイトへ対処して筋を通せってこと
この違いわかってる？
今までの俺のレス見てないのかよ
粗探しばかりで何見てんだよ
＞・googleでスレタイ検索すればunkarのpart1過去ログはすぐに見つかる
何が言いたいのか意味不明すぎる
unkarもlogsokuも2chのミラーサイトだが、unkarはレス指定した引用ができないんだよ
それがログ引用先としてlogsokuの方が適しているとして選んだ理由
最後のpart1の>>106と>>116>>118以降の一行25〜30字位の奴は見るからに同じ奴だろ
>>140だけでなく、>>142も見ろよ
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/affiliate/1220268212/140
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/affiliate/1220268212/142
同じIDだろ
それらのレス見りゃ、どう見ても俺なんかよりずっと高塚について詳しい奴ってのがわかんない？
これだけ言ってもわかんねーなら、それはオマエ自身の問題だよ
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
486 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 14:10:32 ID:84crQwGo0 - >>482-483
オマエは直接口で「名乗る」ような話にすり替えているが、ネット上で著作権表示するのは
意味が違うだろ？
「堂々と」なんて誇張もしてるしよ
もう一度>>446の文末と>>477読み返せよ
ttp://www.aleph.to/
ttp://www.joyus.jp/hikarinowa/
ttp://www.joyus.jp/
＞勘違いを基に嘘を書くなら何でも書けるからね。
オマエが引用した俺のレスをそのままもう一度返すわ
＞少なくとも「高塚は何か怪しいことをやっているらしい」という印象操作には
＞十分に役にたつであろう、ということは容易に理解できるけどね。
既に「訂正したこと」をまだしつこく「印象操作」とか言ってんの？
しかも、その基となった過去レスも一緒に載せて不明、保留と書いて他者の
判断も仰ぐようにも書いてあったのに
それじゃ、「印象操作」してるのは今のオマエってことだね
＞いちいちうるさいな。そんなにID出されるのが嫌か？
見づらいってのがわかんねーの？
意図的にも見えるしな
じゃ、ID:PwfXmy6K0の>>473と同じことやってやるよ
＞こんなに頭の回転が悪い奴だと思わなかったんでな。
＞まさか「過去ログ読め(しかも自分が引用した部分)」で気付かないとは思わなかった。
ID:PwfXmy6K0のpart1についての疑心暗鬼のレスと再三返答レスも読まずに同じ質問を
繰り返してくるあまりの理解力のなさを見てると、ID:PwfXmy6K0って趣味というかルーチン
ワークのような詐欺師告発情報垂れ流しで脳トレでもしてんのかよと思うわ
＞このつながりは意味不明。だから？
＞ここで騒いで盛り上がっておけば、警察や裁判所の対応が変わるとでも？
ID:PwfXmy6K0が意味不明
人が全く言ってもいないことを話題にすることで話を意図する方向へ誘導しようとしているのがよくわかる
業界への取り締まりが状況からも厳しくなっているのはニュースや公開情報からも明らか
＞実際に取り締まりを厳しくする方向に持っていったのは、ID:84crQwGo0のような奴ではなく弁護士に相談したり、
＞生活センターや消費者庁に訴え続けた人たちのおかげ。2chで騒いだところで何が変わるの？って思う。
＞「その後にきっちりと実社会での行動に移さないと意味がない。」
これも上と同様
しかもここでの”高塚の話”とそういった詐欺告発への市民運動的な動きに直接の関係はないし、意図も違うことが
ID:PwfXmy6K0には理解できていないらしい
俺がおかした2chレスを根拠としてのミスと違い、ID:PwfXmy6K0は妄想だけで勝手に話を展開して、飛んでいってる
「行動しないと意味がない」と自論を吐くも、ID:PwfXmy6K0自身とそのお仲間はどれほどの実社会に働きかける行動
とやらをしてるのかねぇ？
ゼンリン？現地調査？でその次は？
＞そういう活動はやってるのか？が定かでもない奴に情報提供するような奇特な人間はいないと思うよ。
俺はID:PwfXmy6K0のような詐欺商材告発が趣味の活動家じゃないんだけど？
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
487 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/05(日) 14:25:02 ID:84crQwGo0 - >>484
>>485-486でレスしたから見な
返答が被っていない項目（リスト）については下の通り
つか、瑣末なことだが、何で毎回内容でまとめてリスト化しないで一行ごとにリスト化しちゃってんの？
偏向バカの>>476が言ってる「かさ増し」して、印象付けようとしてやることが姑息だねぇ
＞・高塚がレビューサイトを相変わらずやっていること
＞・でも疑惑が残っている(これはID:84crQwGo0が主張していることでもある
＞・疑惑がある状況に納得がいかないのでID:84crQwGo0が騒いでいる
オマエは「疑惑」と書いているが、part1を見ると、高塚批判している奴>>106=>>116は>>106では
高塚のコメント投稿者に対する姿勢への批判、>>116では林という奴とゴミ商材（商材名不明）
の返金問題についての批判をしている
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/affiliate/1220268212/106
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/affiliate/1220268212/116
で、またオマエがこじつけというか印象操作というか、
「・でも疑惑が残っている(これはID:84crQwGo0が主張していることでもある」なんて言ってるが、
俺がここで高塚についてレスし始めたのは元々晒しの会やねこみ絡みで高塚と懇意にしているように
見えるのがおかしいと思ったからで（>>298）、それを契機とした「疑惑」と上のpart1で高塚批判している
奴が出している「疑惑（か？）」は明らかに別物なのがわからない？
で、この疑惑とpart1で述べられた「疑惑」がどう結びつくの？
「こじつけ」ばっかりだな
つか、>>485-486のレスに加え、これだけ書いても本当に理解できないなら相手するのもアホらしいわ
オマエが俺＝part1の高塚批判者という決め付けを何のためにしたいのかわからんけど、完全に別人なんだよ
前レスとこのレスよく読めよ
オマエは高塚に肩入ればかりしているから、高塚批判する奴は少ない、同じ人物に違いないとかまた
被害妄想らしきものでもあって、変に疑心暗鬼になってんじゃねーの？
＞他に高塚叩きがある部分をあたかも外すように、全部ログが残っているunkarではなく、
＞一部しかログが残っていないlogsokuを引用元にしているあたり、不自然な行動じゃないの？
意味不明すぎ
logsokuでも全部ログ残ってんだけど？
何がしたいの？何が言いたいの？何なの一体？
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/affiliate/1220268212/1-1000
オマエが不自然すぎるわ
|