- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
444 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/04(土) 20:28:04 ID:UegXPncV0 - そういった前例はないし情報商材販売者さえ逮捕された前例がない
アフィリエイターを刑事告訴するのはほぼ不可能だろ
ID:dDtmdXzI0の脳内には判例があるらしいが
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
449 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/04(土) 23:40:28 ID:UegXPncV0 - >>448
「糞信者」と「印象操作」は追いつめられると常套句だなw
404 名前：クリックで救われる名無しさんがいる[sage] 投稿日：2010/12/03(金) 00:40:37 ID:xqaD+Yb40 [3/11]
判例については「不法投棄」であったかどうかは大きな問題ではない
不法投棄であろうと振り込め詐欺に使われる携帯であろうと、同様の
ケースは判例としての価値を持ち、先例として後のケースに利用されている
これを高塚のケースに当てはめれば、「不法投棄」が「詐欺サイト」に変わるだけの話
実際に摘発できるかどうかと犯罪が存在するという事実はこの話題では関係がない
407 名前：クリックで救われる名無しさんがいる[sage] 投稿日：2010/12/03(金) 01:01:48 ID:xqaD+Yb40 [4/11]
＞不法投棄と詐欺サイトを同列に扱うことが既に間違っている
間違ってるのはアンタだって
判例というものについてそもそも理解してる？
詐欺師を糾弾するのはいいんだけど、もう少し法律も学びなよ
412 名前：クリックで救われる名無しさんがいる[sage] 投稿日：2010/12/03(金) 01:26:41 ID:xqaD+Yb40 [6/11]
>>409-410
都合の良いときだけ「拡大解釈」なんて言葉を使うなよ
何にでもあてはまるなんて言っていないことで印象操作すんなよ
勉強不足だよアンタ
判例を適用させたくないからって必死だねぇ
捨てゼリフまで吐いちゃってさぁ
418 名前：クリックで救われる名無しさんがいる[] 投稿日：2010/12/03(金) 12:14:50 ID:xqaD+Yb40 [7/11]
>>410=>>413
＞寝る
＞包丁を買った男がその包丁で人を刺し殺した
＞包丁を作ったメーカーは殺人幇助に当たるわけだ
寝たんじゃなかったの？悔しくてまたレスしちゃったの？
無茶苦茶なこじつけしてるけど、これ本気で言ってんの？
判例以前に基本的な法知識もないみたいだな
お前は判例あるって断言してんだが？？
何が作られるもんだよ、お前の脳内でか？？www
論理破綻して自爆してんじゃねえよwww
|
- 情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3
450 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/04(土) 23:55:19 ID:UegXPncV0 - >>ID:dDtmdXzI0
つか、何でまた同じことに愚痴言ってんの？
それがオマエの趣味ならいいんじゃねで終わりじゃねーの？
それとも誰かにオマエの趣味を認めてもらいたいの？
そっくりそのままあてはまる事に気づけよwwwwwwwww
|