- 【アマゾン】Amazon Associates初心者スレ 10冊目
950 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/03(金) 13:34:01 ID:v7Cbp1B00 - >>940
自分の文章の>>937を読み返してみろ
＞犯罪にならないから親告罪だと思うんだが。
これは「犯罪にならないから犯罪だと思うんだが、」って意味不明な事言ってるんだぞ
犯罪にならないのは著作者から許諾を得ているものだけ
それは合法だから親告罪に該当しない
合法に許可を得ている権利物の話はしてないだろ、それは親告罪は関係ないんだから
あと、線引きは著作者が判断するんじゃなくて法律で定めらている通り、
「著作物を使用する前に著作者の許諾を得ているもの」だけが合法
法律の条文には著作物を無断で使用していいなんて条文はなく
必ず使用前に許諾を得なくてはならないとちゃんと明言されている
|
- 【アマゾン】Amazon Associates初心者スレ 10冊目
962 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/03(金) 20:26:59 ID:v7Cbp1B00 - >>955
見過ごす見過ごさないは権利者の自由だけど
許諾を得てない限り著作権侵害という違法行為なのは変わらん
＞本人が何も言ってないのに第三者が勝手に著作権侵害だとわめきちらすのは、
＞それこそ著作権者の権利を侵害してるんだよ。
そんな訳ないだろ
本人が何も言ってないのに侵害だと言うことが、どんな著作者の侵害なんだよ
お前の妄想で話すなよ
著作権の条文をちゃんと理解してから言えよ
権利物には事前に著作権者の許諾が必要なの、これは法律で定められているんだよ
だから許諾を得てないものは権利者が黙っていても著作権侵害が発生してる
侵害されている違法行為に刑事罰を科せるようにできるのが権利者ってだけで犯罪なのは変わらんのだぞ
こういう都合の良い解釈とか間違った解釈する奴がネットが広まって多くなってるから
最近、著作権侵害を親告罪をやめて非親告化にしようという動きが出てるのも知らないのか
アニメやゲームの配布、無断コピーなんかは裁判所で争うような争点がなく
そのまま裁判所でどのような罰則になるかその重さを決めるだけで、これは判例通り
お前が言ってる裁判所で争うようなものは、著作権を侵害してるかどうか明確に判断できない場合だけだ
権利物を無断でそのまま使用している場合に争点はない
|
- 【アマゾン】Amazon Associates初心者スレ 10冊目
967 ：クリックで救われる名無しさんがいる[sage]：2010/12/03(金) 21:49:19 ID:v7Cbp1B00 - >>965
お前が著作権を理解してないという事は分かった
引用が認めれるのは、引用する必然性があり尚かつごく最低限の一部だけで、
自分の権利物が主でないといけないんだよ
当たり前のようにやられてる権利物の無断転載が引用になる訳ないだろ、引用すら理解できてないのは酷い
ネット初心者とか消防とか厨房レベルだろ
アマゾンアフィやってる奴って違法行為を正当化させてる奴が多いのか？
|