- のん part942
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/06/24(水) 18:10:50.18 ID:3mpYhonW0 - やくざの論理のみ
|
- ･゜*:.｡.:*･'橋本愛Part47･*:.｡..｡.･'
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/06/24(水) 18:20:45.67 ID:3mpYhonW0 - 能年も橋本も同じ番組で二人共ファンになったのは
一杯いるというかそれが大部分
橋本だけキモオタが変な反応しているだけ
|
- ･゜*:.｡.:*･'橋本愛Part47･*:.｡..｡.･'
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/06/24(水) 19:17:47.12 ID:3mpYhonW0 - >>553
橋本だけキモオタが変な反応しているだけ
|
- のん part942
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/06/24(水) 19:44:06.78 ID:3mpYhonW0 - 裁判所はある法律上の権利の存否について証拠に裏付けられた限度で
その存否を判断する制度
裏付けられなかった場合はその訴えを認めないというだけで訴えが正義だとか
訴えられた方が正義だとか決めるものではない
大人のイロハのイ
三浦和義は名誉棄損訴訟でほぼ百戦百勝に近かった
だが三浦和義の正義が立証された
などと誰も思わないように
|
- のん part942
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/06/24(水) 20:23:07.16 ID:3mpYhonW0 - >>409
だからやったろ
名誉棄損は「事実の有無を問わず」違法なんだよ原則
それでどんな正しい事実であっても記事にされた三浦が勝った
これを覆すには他の例外条件を全部見たしかつその名誉棄損事実を訴えられた方が完全に
立証できないと嘘であったかどうかを問わず例外とならず 原則通り違法となる
というだけ
その名誉棄損事実が実際にあったかどうかを裁判所が判断したわけではない
イロハのイも分からないアホが何時まで粘着してんだよ
|
- のん part942
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/06/24(水) 21:47:04.12 ID:3mpYhonW0 - >>416
お前が無知なだけ
法律業界の常識中の常識だアホ
|
- ･゜*:.｡.:*･'橋本愛Part47･*:.｡..｡.･'
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/06/24(水) 21:48:33.58 ID:3mpYhonW0 - >>557
貴方はなぜそう判断できるのですか？
私もそれまでは二人とも知らなかったしそういう人はかなりいるという推定は働くでしょう
|