- のん part917
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 08:38:18.63 ID:1v2N/Dlm0 - >>273
文春裁判においてかなり重要な傍証だろう。裁判官が認めるだけの論証をレプロが提示できたから認定されてんだよ。あまりアホな主張をするなよ。
|
- 橘菫子
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:08:09.54 ID:1v2N/Dlm0 - 19日の判決で、東京地方裁判所の中園浩一郎裁判長は「事務所が合理的な理由もなく、仕事を入れないようにしていたという内容や、月給５万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」と指摘しました。
また、「週刊文春が能年さん側から得た情報は、あくまで対立する当事者の一方の言い分にすぎず、内容が真実と信じる理由があったとは認められない」として、出版社側に660万円の賠償を命じました。
|
- のん part917
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:09:29.08 ID:1v2N/Dlm0 - 19日の判決で、東京地方裁判所の中園浩一郎裁判長は「事務所が合理的な理由もなく、仕事を入れないようにしていたという内容や、月給５万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」と指摘しました。
また、「週刊文春が能年さん側から得た情報は、あくまで対立する当事者の一方の言い分にすぎず、内容が真実と信じる理由があったとは認められない」として、出版社側に660万円の賠償を命じました。
|
- のん part917
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:24:52.55 ID:1v2N/Dlm0 - >>300
裁判所はどちらの言い分が正しいか判断するところだろ。アホクサ。
|
- のん part917
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:35:45.29 ID:1v2N/Dlm0 - >>312
裁判という立場の強弱に捉われずに意見を主張することが出来る場が与えられたにもかかわらず『裁判に出廷しない』という選択をしたのは能年側だから
裁判で出廷してないから敗けたというのはゴミ論理
|
- 橘菫子
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:36:17.80 ID:1v2N/Dlm0 - >>312
裁判という立場の強弱に捉われずに意見を主張することが出来る場が与えられたにもかかわらず『裁判に出廷しない』という選択をしたのは能年側だから
裁判で出廷してないから敗けたというのはゴミ論理
|
- のん part917
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:40:21.57 ID:1v2N/Dlm0 - のん側の主張が文春の記事でそれを覆せるだけの証拠をレプロが提示しただけ。
|
- のん part917
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/08(日) 10:51:48.16 ID:1v2N/Dlm0 - >>316
判断材料が不十分なら「真実性がない」とまで断言されないよ。
|