- 能年玲奈 part171
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 20:23:07.65 ID:7FpgL0Q7i - >>400
>>397の反論まだ？
同業他社に出ないのは正しい判断だよ
|
- 能年玲奈 part171
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 20:27:14.20 ID:7FpgL0Q7i - >>403
さっきも言った通り同じ事務所のガッキーが契約しているから能年も契約した
正しい判断だ
だが能年は個別に出演しておりまとめ売りではなく個別に契約したと考えるのが妥当
|
- 能年玲奈 part171
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 20:34:21.31 ID:7FpgL0Q7i - 追記しておくと同業他社からオファーがあった場合は現在契約のある企業にその旨を伝えて伺いをたてる
例えば能年なら「資生堂からオファーがあります。コーセーさんで契約されない場合は資生堂と契約します」と伝える
これで仮に資生堂と契約することになっても筋は通せる
無名タレントならともかく能年クラスならそれぐらいの配慮はあって然るべき
|
- 能年玲奈 part171
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 20:37:55.08 ID:7FpgL0Q7i - >>409
別にコーセーをキャノンに当てはめてくれてもいいよ
あとバーターはどこの事務所でもあることは否定しない
だがこの案件はバーターではない
バーターとは売れっ子に売れないタレントをつけてセットで出演させることで
今回のガッキーと能年はそれに該当しない
|
- 能年玲奈 part171
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 20:41:58.48 ID:7FpgL0Q7i - 引き継ぎとバーターは別物
|
- 能年玲奈 part171
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 20:53:24.10 ID:7FpgL0Q7i - バーターという言葉のチョイスがだめ
|
- 能年玲奈 part171
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/05/30(金) 22:05:48.61 ID:7FpgL0Q7i - >>505
安定を狙って大手企業ってよく分からない
大手であろうがなかろうがCMが減るときは一瞬だが
|