- 松山ケンイチ part60
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/04/22(水) 09:48:01 ID:sSgPTkDa - 言い出せなかったんだけど同意見の人がいてﾖｶﾀ>>848
ラインナップがアレだなあと…
|
- 松山ケンイチ part60
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/04/22(水) 10:32:05 ID:sSgPTkDa - 自分は事務所のゴリ押し云々というよりは
オタの頑張り次第でどうにでもなる部門を設けている賞ってのがなあ
ケンイチは読者の部門には入ってないけどなんとなく信頼度が低くていい賞と思えない
ついでに2chでスレがあるからとかドラマ板の住人という名のケンイチオタの意見はさらに当てにならないと思う
まあこういう意見もあるということで
|
- 松山ケンイチ part60
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/04/22(水) 11:15:34 ID:sSgPTkDa - >>853
あまり匿名掲示板に信頼を置いた主張はどうかという程度の意見だったんだが。
スレに歴史があっても発足時の何年も前から現在まで同じ住人ではないでしょう？
個人的には2ch意見と読者票というのは、傾向が違っていても本質は変わらないと思うよ。
一意見として書き込んだだけだし、勝手に悪者扱いされて噛み付かれても困るよ。失礼だな。
|
- 松山ケンイチ part60
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/04/22(水) 11:40:10 ID:sSgPTkDa - >>856
そう。ケンイチは読者部門には関係ないけど
総合的にあんまり信頼度高い賞だとは個人的には思ってなかったのね。読者あっての雑誌だから仕方ないけど。
2chも一般読者も関係ないんだからスレの意見＞読者票とも個人的には思えない。個人的にそう思いました。
>>857
君はランクイン嬉しかったかい？
|
- 松山ケンイチ part60
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/04/22(水) 13:00:00 ID:sSgPTkDa - 作品俳優が悪いんじゃなくていかにもオタ票がはいりそうなラインナップだなと思ったんだけどこれも貶めてることになるのかな？
>>857はケンイチもそうだと思ってるみたいだけど、自分はファンだから指摘の通りちょっと特別扱いしちゃったよ。
確かに読者部門ではオタ力が及ばなかっただけで、実際他の人と変わらないんだろうけどね。
若干目が覚めました。失礼しましたー。
|