- （＾ω＾）どんだけー
25 ：名無しさん＠├＼├＼廾□｀／[sage]：2007/11/17(土) 20:58:08 ID:/kyKnM0E -
【【【【【【【【【真説・昨年の追加合格者分は今年の合格者から絞る！】】】】】】】】】
◎背景 昨年度，合格基準点は34点でした
ところが一点足らずの33点受験生の中から追加合格をしたものがいます
本来，不合格のはずが一転合格できたのです
宅建史上初の両肢正解が原因です 所謂333倶楽部（補欠扱い）
出題者の意向を曲げ強引に揺さぶりをかけ理に適わない強弁を通した
その追加合格者数は正式な数値としては明らかにされていませんが，数百名程度と推測されます
結果としてゴネ得を許してしまったわけです
◎今年の処置
当初予定していた合格者より数百名追加合格させてしまった為，試験機関はその
信用・信頼を著しく低下させられたことでしょう
そのことにより主任者の需給問題にも影響がでたのは揺るぎのない真実であります
さてこのような場合，試験機関はあるべき姿として昨年度の追加合格者分を
今年の合格者数から減じておけば短期的にみた主任者の需給問題は解決できます
つまり今年の政策面という観点から見た合否判定基準はこのような一面もあると
推定されるわけであります
◎結論 今年の合格者総数は若干少なくなるのは確実です 以上となります
【【【【【【【【【真説・昨年の追加合格者分は今年の合格者から絞る！】】】】】】】】】
|
- （＾ω＾）どんだけー
26 ：名無しさん＠├＼├＼廾□｀／[sage]：2007/11/17(土) 21:02:37 ID:/kyKnM0E -
【【【【【【【【【真説・昨年の追加合格者分は今年の合格者から絞る！】】】】】】】】】
◎背景 昨年度，合格基準点は34点でした。
ところが一点足らずの33点受験生の中から追加合格をしたものがいます。
本来，不合格のはずが一転合格できたのです。
宅建史上初の両肢正解が原因です。 所謂333倶楽部（補欠扱い）
出題者の意向を曲げ強引に揺さぶりをかけ理に適わない強弁を通した。
その追加合格者数は正式な数値としては明らかにされていませんが，
数百名程度と推測されます。 結果としてゴネ得を許してしまったわけです。
◎今年の処置
当初予定していた合格者より数百名追加合格させてしまった為，試験機関はその
信用・信頼を著しく低下させられたことでしょう。
そのことにより主任者の需給問題にも影響がでたのは揺るぎのない真実であります。
さてこのような場合，試験機関はあるべき姿として昨年度の追加合格者分を
今年の合格者数から減じておけば短期的にみた主任者の需給問題は解決できます。
つまり今年の政策面という観点から見た合否判定基準はこのような一面もあると
推定されるわけであります。
◎結論 今年の合格者総数は若干少なくなるのは確実です（総数少なめ ⇒ ﾎﾞｰﾀﾞｰ高め）
【【【【【【【【【真説・昨年の追加合格者分は今年の合格者から絞る！】】】】】】】】】
|
- （＾ω＾）どんだけー
27 ：名無しさん＠├＼├＼廾□｀／[sage]：2007/11/17(土) 21:05:45 ID:/kyKnM0E -
【【【【【【【【【【【【真説・昨年の追加合格者分は今年の合格者から絞る！】】】】】】】】】】】】
◎背景 昨年度，合格基準点は34点でした。
ところが一点足らずの33点受験生の中から追加合格をしたものがいます。
本来，不合格のはずが一転合格できたのです。
宅建史上初の両肢正解が原因です。 所謂333倶楽部（補欠扱い）
出題者の意向を曲げ強引に揺さぶりをかけ理に適わない強弁を通した。
その追加合格者数は正式な数値としては明らかにされていませんが，
数百名程度と推測されます。 結果としてゴネ得を許してしまったわけです。
◎今年の処置
当初予定していた合格者より数百名追加合格させてしまった為，
試験機関はその信用・信頼を著しく低下させられたことでしょう。
そのことにより主任者の需給問題にも影響がでたのは揺るぎない真実であります。
さてこのような場合，試験機関はあるべき姿として昨年度の追加合格者分を
今年の合格者数から減じておけば短期的にみた主任者の需給問題は解決できます。
つまり今年の政策面という観点から見た合否判定基準はこのような一面もあると
推定されるわけであります。
◎結論 今年の合格者総数は若干少なくなるのは確実です（総数少なめ ⇒ ﾎﾞｰﾀﾞｰ高め）
【【【【【【【【【【【【真説・昨年の追加合格者分は今年の合格者から絞る！】】】】】】】】】】】】
|