- 絡みスレ@801板 Part308 [無断転載禁止]©bbspink.com
461 ：風と木の名無しさん[sage]：2020/08/04(火) 01:10:52.71 ID:+w0IEZEd0 - >>454
あなたは「まともな」フェミとそうでないフェミ=ツイフェミを選別出来る
ってことだよね
それ以前に「まとも」が把握できてて無謬であることを疑ってない(ことがその判断には必要)
すごいな、神様みたい
有り体に訊くけど自分と意見(利益)が合わない人間を仮想して
それを「ツイフェミ」にカテゴライズしてない？
それかそれこそTwitterで「またツイフェミw」みたいな話で挙げられてる
意見や議題や単語が出たらツイフェミ認定してない？
|
- 絡みスレ@801板 Part308 [無断転載禁止]©bbspink.com
473 ：風と木の名無しさん[sage]：2020/08/04(火) 08:01:56.98 ID:+w0IEZEd0 - >>468
じゃその立場で(フェミニズムには階級闘争としての理論も他もあるけどおいといて)
そもそも自由主義思想には個人が抑圧から解放され平等に生きる(のが正)という理念があって
国家のような巨大な権力の抑圧や介入には反対する思想
故に個人間にデフォルトで権力勾配のある体制を是とはしない
現状あなたの呼ぶツイフェミは権力勾配のある状態で"平等な個人として生きる"ことが阻害されている事象を訴えてる
(のが多いんじゃね？468や454が定義してないから鵺的にどうとでも逃れられるけど)
で、その不平等とは例えば女性だけが入試で減点され男性が優位に立つ「自由1」を謳歌したり
男性が性的消費を「自由2」に行う一方女性はその対象とされ自分の身体を消費されない・安心して暮らす「自由3」を侵害されてる状態を言う(ちなみに3は人権宣言)
けれど上記の自由はどこまでが個人が持つべき自由なのか
制度的不均衡によってつくられた(=現代の社会理念に照らして正しい、正しくない)自由なのか
制度的保障をすべきかは議論せざるを得ないし
自由同士の衝突ではどちらがより現代の倫理によって守られるべきかも同じ
要は他者の自由を侵したら自由主義(の一派)としては自家撞着だ、なんて言えないわけよ
|
- 絡みスレ@801板 Part308 [無断転載禁止]©bbspink.com
474 ：風と木の名無しさん[sage]：2020/08/04(火) 08:03:12.49 ID:+w0IEZEd0 - >>473
いやごめん、正直468みたいな超絶クソデカ概念の二文でなんか反駁した気になれる人とは
話できないと思うわ(私が、じゃなくて真面目に言葉を扱おうと考えたらだれでも)
自由主義は個人が自由になること
だから個人の自由をちょっとでも侵す誰かの主張は自由主義の観点からしたら誤り、くらいでしょ？
その自由を制限する主体は、自由の範囲は、衝突したときのに期待する社会のあり方は、歴史的なその定義の揺らぎは、とか皆無じゃん
どの立場から何を正として相手(とは誰？)を断罪してるのかさっぱりだもの
それで相手が間違ってるってんならそれでいいんじゃね
その正しさはまったく記述出来てないけど
|
- チラシの裏＠801板933枚目 [無断転載禁止]©bbspink.com
49 ：風と木の名無しさん[sage]：2020/08/04(火) 08:06:43.28 ID:+w0IEZEd0 - マトモなフェミニストは死んだ(波風を立てない・現在の規範に逆らわない・現状を追認する)フェミニストだけ
|