- 【SNSD】ユナ応援スレ☆74【YoonA】
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/02/02(日) 21:04:11.50 ID:XezbtmY7 - 韓国ではビックニュース扱いされただけで
特に支障があるわけでもないそうな。
ネットユーザーは知っていたらしいし。←なんでだろ？？
|
- 【SNSD】ユナ応援スレ☆74【YoonA】
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/02/02(日) 21:33:19.37 ID:XezbtmY7 - 契約期間の話は元々は韓国のペンカがツイで回してた、今年のスヨンの契約よりもっと前から
で、今年にスヨン発表の後に韓国でも契約の記事が出回った。だから信憑性あるとおもうよ
東方神起も契約情報割れてたしね
|
- 【SNSD】ユナ応援スレ☆74【YoonA】
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/02/02(日) 21:36:02.09 ID:XezbtmY7 - >>466
そうそう、ユナの契約が長すぎる事も以前には問題視されてた
http://orange47.blog65.fc2.com/blog-entry-1361.html
このときは信憑性無くて、SMダンマリだったはず。
|
- 【SNSD】ユナ応援スレ☆74【YoonA】
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/02/02(日) 21:46:22.78 ID:XezbtmY7 - >アイドルグループ「少女時代」のユナの契約期間も「東方神起」と同じ１３年であることが明らかになった。http://japanese.joins.com/article/860/118860.html
ユナと東方神起の13年契約が波紋読んだのにSMがダンマリして、噂が広がって、他のメンバーも流出って感じで>>463が出回った。全部が細かく合ってるわけないだろうけど大体そんな感じかもね
|
- 【SNSD】ユナ応援スレ☆74【YoonA】
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/02/02(日) 22:02:05.72 ID:XezbtmY7 - >>471
やっぱ当時はユナが注目されてたんじゃないかね
ソシの中で若いし、ピンで仕事も沢山してたから「ユナを酷使する事務所」って批判記事もあったらしいし
なんせ2009年だからねー、ソシで知名度あったのはユナ(ｾﾋﾞｮｸ)って時期
|